Urteile neu online gestellt

Oberster_Gerichtshof, Urteil v. 27.11.2019 - Az.: 6 Ob 217/19h: Leitsatz:
Beim DSGVO-Schadensersatzanspruch stellt Art. 82 DSGVO lediglich hinsichtlich des Verschuldens eine Beweislastumkehr auf. Der Kläger muss aber weiterhin den Kausalitätszusammenhang und den Schadensnachweis voll erbringen. Hier kehrt sich die Beweislast nicht um.
Oberverwaltungsgericht Hamburg, Urteil v. 07.10.2019 - Az.: 5 Bf 279/17: Leitsatz:
Anspruch gegen Datenschutzbehörde auf ermessensfehlerfreies Einschreiten
Bundesarbeitsgericht, Urteil v. 05.12.2019 - Az.: 2 AZR 223/19: Leitsatz:
Der Sonderkündigungsschutz des Beauftragten für den Datenschutz nach § 4f Abs. 3 Satz 5 BDSG in der bis zum 24. Mai 2018 geltenden Fassung (aF) endet mit Absinken der Beschäftigtenzahl unter den Schwellenwert des § 4f Abs. 1 Satz 4 BDSG aF. Gleichzeitig beginnt der nachwirkende Sonderkündigungsschutz des § 4f Abs. 3 Satz 6 BDSG aF.
Verwaltungsgericht Hannover, Urteil v. 27.11.2019 - Az.: 10 A 820/19: Leitsatz:
Foto-Veröffentlichung auf Facebook-Fanpage einer Partei
Verwaltungsgericht Saarlouis, Urteil v. 29.10.2019 - Az.: 1 K 732/19: Leitsatz:
Telefonwerbung nach der DSGVO
Verwaltungsgericht Schwerin, Beschluss v. 02.12.2019 - Az.: 1 B 1568/19 SN: Leitsatz:
Verbot des AfD-Meldeportal "Neutrale Schule" bleibt bestehen
Arbeitsgericht Berlin, Urteil v. 16.10.2019 - Az.: 29 Ca 5451/19: Leitsatz:
Zeiterfassung mittels Fingerabdruck nur mit ausdrücklicher Zustimmung
Sozialgericht Frankfurt_Oder, Urteil v. 08.05.2019 - Az.: S 49 SF 8/19: Leitsatz:
Kein Anspruch gegen Datenschutzbehörde auf bestimmtes Einschreiten
Oberlandesgericht Naumburg, Urteil v. 09.11.2019 - Az.: 9 U 6/19: Leitsatz:
Verkauf von rezeptfreien, apothekenpflichtigen Medikamenten über Amazon stellt Wettbewerbsverletzung dar
Oberlandesgericht Düsseldorf, Beschluss v. 07.11.2019 - Az.: I-16 W 67/19: Leitsatz:
Rechtliche Probleme bei gerichtlicher Durchsetzung dsgvo-konformer Datenverarbeitung IV