Hier druckenUrteile neu online gestellt
- Verwaltungsgericht Regensburg, Urteil v. 06.08.2020 - Az.: RN 9 K 19.1061
- Leitsatz:
Keine Rechtsbehelfe neben der DSGVO
- Amtsgericht Frankfurt_aM, Urteil v. 10.07.2020 - Az.: 385 C 155/19 (70)
- Leitsatz:
1. Die Beweislast bei einem DSGVO-Schadensersatzanspruch trägt der Kläger. Eine Beweiserleichterung tritt nur hinsichtlich der Kausalität zwischen DSGVO-Verletzung und Schaden ein ein.
2. Für einen DSGVO-Schadensersatzanspruch bedarf es einer ernsthaften Beeinträchtigung. Ein bloßes Unbehagen oder ein Bagatellverstoß reicht nicht aus.
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, Urteil v. 10.06.2020 - Az.: 10 Sa 2130/19
- Leitsatz:
Zeiterfassung mittels Fingerabdruck nur mit ausdrücklicher Zustimmung
- Oberverwaltungsgericht Lüneburg, Beschluss v. 22.07.2020 - Az.: 6 A 211/17
- Leitsatz:
Datenschutzkonforme Übermittlung per Fax
- Verwaltungsgericht Cottbus, Urteil v. 22.06.2020 - Az.: 8 K 444/17
- Leitsatz:
Reichweite des Art. 15 DSGVO
- Bundesfinanzhof, Urteil v. 07.04.2020 - Az.: II B 82/19
- Leitsatz:
1. Die Datenschutz-Grundverordnung ist auf die Tätigkeit der Strafverfolgungsbehörden nicht anwendbar.
2. Für Ansprüche nach dem BDSG ist der Verwaltungsrechtsweg gegeben.
- Landesarbeitsgericht Nürnberg, Beschluss v. 28.05.2020 - Az.: 2 Ta 76/20
- Leitsatz:
Streitwert bei DSGVO-Auskunftsanspruch
- Arbeitsgericht Düsseldorf, Urteil v. 05.03.2020 - Az.: 9 Ca 6557/18
- Leitsatz:
5000,- EUR Schadensersatz für unvollständige DSGVO-Auskunft
- Verwaltungsgericht Ansbach, Urteil v. 16.03.2020 - Az.: AN 14 K 19.00464
- Leitsatz:
Kein Anspruch auf Einschreiten der Datenschutzbehörde
- Verwaltungsgericht Mainz, Urteil v. 16.01.2020 - Az.: 1 K 129/19.MZ
- Leitsatz:
Anspruch auf Einschreiten der Datenschutzbehörde