Urteile nach Gerichten

Landgericht Stuttgart, Urteil v. 04.02.2015 - Az.: 4 S 165/14: Leitsatz:
1. Eine Autoreply-E-Mail mit Werbung im Footer verletzt den Empfänger nicht in seinem Allgemeinen Persönlichkeitsrecht, denn es fehlt hierfür an der notwendigen Erheblichkeits des Eingriffs.
2. Eine Autoreply-E-Mail ist nicht vergleichbar mit dem klassischen Fall einer unverlangt zugesandt Spam-Mail.
Landgericht Stuttgart, Urteil v. 20.05.2019 - Az.: 35 0 68/18 KfH: Leitsatz:
DSGVO-Verstöße nicht abmahnbar und nicht verfolgbar
Landgericht Stuttgart, Urteil v. 28.10.2020 - Az.: 2-27 O 100/20: Leitsatz:
Stufenklage bei DSGVO-Schadensersatzanspruch nur eingeschränkt möglich
Landgericht Stuttgart, Urteil v. 15.05.2007 - Az.: 17 O 490/06
Landgericht Stuttgart, Urteil v. 16.07.2007 - Az.: 17 O 243/07
Landesarbeitsgericht Stuttgart, Urteil v. 20.07.2016 - Az.: 4 Sa 61/15: Leitsatz:
Wettbewerbsverletzung durch Mitarbeiter rechtfertigt nicht Einsatz eines Detektivs
Landesarbeitsgericht Stuttgart, Urteil v. 20.12.2018 - Az.: 17 Sa 11/18: Leitsatz:
DSGVO-Auskunftsanspruch im Arbeitsverhältnis
Landesarbeitsgericht Stuttgart, Urteil v. 25.02.2021 - Az.: 17 Sa 37/20: Leitsatz:
Kein immaterieller DSGVO-Schadensersatz bei US-Transfer
Amtsgericht Tiergarten, Urteil v. 05.10.2006 - Az.: (317 OWi) 137 PLs 5743/05 (3235/05)
Amtsgericht Wertheim, Beschluss v. 12.12.2019 - Az.: 1 C 66/19: Leitsatz:
15.000,- EUR Zwangsgeld wegen unterbliebener DSGVO-Auskunft